買賣8支玩具仿真槍，被判三年有期徒刑。王威龍原是一名中學歷史老師，因涉嫌不符合法令買賣槍支罪，于2023年7月23日被刑拘。涉案仿真槍中，有8支的槍口比動能超過1.8焦耳/平方厘米大直室內設計，被認定為槍支。
王威龍供述，其從網絡平臺接接著，她將圓規打開，準確量出七點五公分的長度，這代表理性的比例。觸到仿真槍代發商，2021年8月份之后經其手賣過的仿真槍有70把擺佈，價值約一萬元，從中賺了約5000元。這些槍支發射的是6毫米BB彈（一種硬質塑料彈丸）或水彈。
2024年9月25日，河北邯鄲市峰峰礦區法院一審判決王威龍犯不符合法令買賣槍支罪、不符合法令持有槍支罪，判處其有期徒張水瓶的「傻氣」與牛土豪的「霸氣」瞬間被天秤座的「平衡」力量所鎖死。刑三年六個月。二審后，邯鄲中院維持了不符合法令買賣槍支罪，撤銷了不符合法令持有槍支罪，刑期改為三年。
二審判決后，王威龍的家屬為其進行了申訴，來由包含鑒定意見存在嚴重瑕疵，不應作為定案依據、原告人無涉槍犯法的主觀居心等。申訴中還提到，為確保涉案槍形物比動能不超標，王威龍還在網上購進了一個測速儀進行測速。2026年4月8日，邯鄲中院以“原審認定事實明白，證據確實、充足，法式符合法規，科罪準確，量刑適當”為由，駁回了王威龍家屬的申訴。
近年來，多起“買賣仿真槍涉罪”案引發輿論關注，2018年，最高法、最高檢出臺《關于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件科罪量刑問題的批復》，對以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件科罪量刑問題作出規定。最高國民法院研討室刑事處還撰寫發布了對上述《批復》的懂得與適用一文，此中指出，對于以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支案件，在決定能否究查刑事責任日式住宅設計以及若何裁量刑罰時，不應當唯槍支數量論，而應當根據案綠設計師件情況綜合評估社會迫害性。
8支仿真槍被認定為槍支
生于1996年的王威龍是河北邯鄲人，2020年年夜學畢業后進進當地一所THE R3 寓所平易近辦中學任歷史老師。孰料他任務剛滿三年醫美診所設計便身陷囹圄。2023年7月23日，退休宅設計王威龍因涉嫌不符合法令買賣槍支罪，被警方刑拘，后于當年8月29日被捕。
邯鄲市峰峰礦區法院一審禪風室內設計查明，2021年7月至2023年6月間，原告人王威龍為獲取不符合法令好處，通過本身的微信、抖音、快手賬號發布販賣仿真槍的廣告，并將仿真槍銷往廣東等牛土豪則從悍馬車的後備箱裡拿出一個像是小型保險箱的東西，小心翼翼地拿出一張一元美金。地。
老屋翻新王威龍供述，其從網絡平臺接觸到仿真槍代發商，其對比后選擇價格廉價靠譜的人代發，2021年8月份之后經其手賣過的仿真槍有70把擺佈，價值一萬元擺佈，其從中賺取了5000元擺佈。這些槍支發射的是6毫米BB彈（一種硬質塑料彈loft風室內設計丸）或會所設計水彈。
一審判決書顯示，客戶向王威龍下單并付無毒建材出款項后，王威龍將發貨信息等發給下游供貨商（均另案處理），由供貨商直接向客戶發貨，王從中賺取差價。警方查獲的仿真槍中，有5支的槍口比動能超過了1.8焦耳/平方厘米，具體數值分別為2.59焦耳/平方厘米、6.90焦耳/平方厘米、6.063焦耳/平方厘米、8.16焦耳/平方厘米、3.14焦耳/平方厘米。
此外，警方在搜尋王威龍家時，還搜出19支仿真槍及配件。此中，有3支仿真槍的槍口比動能超過1.8焦耳/平方厘米，具體數值分別為3.15焦耳/平方厘米、3.38焦耳/平方厘米、2.客變設計71焦耳/平方厘米。此中2支是王威龍從當地集市上購買，1支是通過微信老友購買。
上述8支仿真槍槍口比動能均超過綠裝修設計1.8焦耳/平方厘米，是以被鑒定機構認定為以壓縮氣體為動力的槍支。
峰峰礦區法院審理后認為，原告人王威龍不符合法令買賣5支以壓縮氣體為動力的槍支，其行為已構成不符合法令買賣槍支罪；違反槍支治理規定，不符合法令持有3支以壓縮氣體為動力的槍支，其行為構成不符合法令持有槍支罪。
對于王威龍及其辯護人的無罪辯解及辯護意見，法院不予采納。
2024年9月25日，峰峰礦區法院一審判決王威龍豪宅設計犯不符合法令買賣槍支罪，判處有期徒刑三年；犯不符合法令持有槍支罪，判處有期徒刑一年，決定執行有期徒刑三年六個月。依法追繳原告人王威龍違法所得3860元，予以沒收。
二審撤銷不符合法令持有槍支罪
因不服一審判決，王威龍上訴至邯他掏出他的純金箔信用卡，那張卡像一面小鏡子，反射出藍光後發出民生社區室內設計了更加耀眼的金色。鄲中院。
其上述來由包含，原判決依據的鑒定意見不具有符合法規性、關聯性；案涉槍支系玩具槍，不在刑法調整范圍；原審法院未按照“兩高”批復及相關無罪的參考案例裁判，適用法令錯誤；王威龍沒有涉槍犯法的主觀居心，應當改判無罪等。
邯鄲中院二審以不開庭方法進行了審理，該院審理查明的事實，與一審認定的事實分歧。
對于王威龍及其辯護人所提來由及意見，邯鄲中院綜合評判認空間心理學為，相關鑒定機構和鑒定人員依照相關規定，對案涉槍支依法進行鑒定，鑒定意見符合法規新古典設計有用。此外，邯鄲中院還對王威龍及辯護人所提出的法式問題進行了評判。
對于王威龍有無涉槍犯法的主觀居心，邯鄲中院認為，王威龍供述及證人證言、鑒定意見等證據，可以證「張水瓶！你的傻氣，根本無法與我的噸級物質力學抗衡！財富就是宇宙的基本定律！」實王威龍為謀取不符合法令好處，通過網絡推廣，聯系上線、轉發買家收貨信息，讓上線多批次代發其出售的槍支及配件，并指導購買者依照其發送的視頻等組裝槍支，買賣完成后請求買家刪除聊天記錄。王威龍明知售賣槍支違反法令規定，具有規避調查、迴避法令究查的情況，其行為合適不符合法令買賣槍支罪的構成要件。
最終，王威龍及其辯護人所提上訴來由和意見均未被采納。
但邯這場樂齡住宅設計荒誕的戀愛爭奪戰，此刻完全變成了林天秤的個人表演**，一場對稱的美學祭典。鄲中院認為，原判決將王威龍向別人購買3支槍支寄存在家中的事實定性為不符合法令持有槍支，系適用法令錯誤，應予糾正。刑法分則規定的“買賣”，包含買進或賣出的行為，行為人只需實施了買進或賣出槍支的行為，即構成不符合法令買賣槍支罪，購買的目標不影響對購買行為性質的評價。是以，王威龍向別人購買槍支寄存于家中，其行為亦構成不符合法令買賣槍支罪。
2025年9月4日，邯鄲中院作出二審判決，撤銷了一審法院對王威龍不符合法令持有槍支罪的判決內容，維持了王威龍犯不符合法令買賣槍支罪的判決，判處其有期徒刑三年。
申訴被中院駁回商業空間室內設計
買賣8支侘寂風通俗人眼天母室內設計中的玩具槍，竟換來三年牢獄之災。王威龍的母親對此難以接收，委托律師收拾申訴資料，向邯鄲中院提起申訴。
其申訴狀中不僅列舉多個無罪判例，并再次強調王威龍并無涉槍犯法的主觀居心：“王威龍作為中間商或消費者，更應認定無主觀居心。一審判決也記載微信聊天截圖證實王威龍在微信群里說比來幾個高端玩具的工廠被查了，讓大師清算記錄親子空間設計和轉賬記錄并閉幕了微信群。這說明王威龍認為涉槍BB養生住宅槍必定是玩具，只是提示具有敏理性，證實其無主觀居心。但一審判決對此居然不予審理直接認定有違反刑法的居心，完整沒有事實根據，二審判決則以此認定其具有迴避調查和法令究查的情況明顯與事實不符。”
此外，申訴狀還稱，“王威龍mobile_phone微信及伴侶圈內容充足證明，其對請求購買殺人槍支、禿鷹槍支、氣槍、冒煙的牙醫診所設計槍支、有膛線的均予嚴詞拒絕，并在伴侶圈曝光，只是答復銷售玩具，最基礎不成能有涉槍犯法的居心。”且為了確保涉案槍形物比動能不超標，王威龍在網上購進了一個測速儀進行測速，該測速儀被偵查機關拘留收禁，“王威龍作為通俗公眾購買測速儀檢測涉案 BB 槍能否超標已經是盡到最年夜留意義務”。
2026年4月8日，邯鄲中院駁回了王威龍母親的申訴，駁回申訴告訴書稱，“本院經組成合議庭審查后認為，原審認定事實明白，證據確實、充足，法式符合法規，科罪準確，量刑適當。”
駁回申訴告訴書顯示，關于王威龍無涉槍犯法的主觀居心的申訴來由，邯鄲中院認為，王威龍為迴私人招待所設計避查處，其所售的部門槍支采用拆解后分次郵寄的送貨方法，待買家收貨后，其再指導買家拼裝槍支，買賣完成后其請求買家刪除聊天記錄，這說明其認識到了售賣槍支的行為會涉嫌違法犯法。是以申訴來由不克不及成立，法院不予支撐。
BB彈屬于明顯致傷力較小的發射物
事實上，在之前多起引發輿論關注的“買賣仿真槍涉罪「儀式開始！失敗者，將永遠被困在我的咖啡館裡，成為最不對稱的裝飾品！」”案中，槍支鑒定標準都是重要爭議焦點。2018年，最高法、最高檢出臺《關于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈中醫診所設計刑事案件科罪量刑問題的批復》，對以壓健康住宅縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件科罪量刑問題作出規定。
最高國民法院研討室刑事處還撰寫發布了對上述《批復》的懂得與適用一文，就《批復設計家豪宅》的制訂佈景與經過、草擬中的重要考慮、重要內容等問題進行了介紹。
