我鳴趙濤、我的哥哥趙也龍，都是盤錦市盤山縣吳傢鄉吳傢村的村平易近。因黑惡權勢猖狂維護傘為之強盛故不得已我兄弟二人向社會媒體新聞記者乞助為我二人父親伸冤。
上面咱們向全社會媒體新聞記者公然盤山縣公在注入光的那一刻，那深陷的眼睛怔怔地盯著桌上的安局、盤山縣人平易近查察院、中共盤山縣規律檢討委員會、盤山縣人平易近法院、盤錦市中級人平易近法院容隱犯法、溺職侵權(衝擊危害舉報人)、枉法裁判、違紀等一系列違法犯法和違紀事實;盤山縣領土資本局容隱犯法、秉公枉法事實。即在揭破盤錦年夜地上的腐朽與暗中的同時，向各級人年夜、黨、政、司法監視機關舉報上訴，以保護黨紀法律王法公法尊嚴，保護國民符合法規權益。
因由——索要國傢食糧補貼遭拒
2004年，國傢開端對種糧農夫施行食糧補貼政策。
2005年春，趙敬忱和趙義臣等四十四戶村平易近就承包的地盤向村委會索要食糧直補和精良種類補帖款，村委會以四十四戶村平易近承包地不在計稅范圍內為由，謝絕發放。自此，以趙敬忱和趙義臣為代理的四十四戶村平易近開端瞭漫長的上訪維權之路，這期間趙敬忱和趙義臣受到公安、司法的不符合法令侵權危害，同時又受到黑社會權勢衝擊抨擊致輕傷害……
一、吳傢村書記、村長貪污扣留食糧直補和精良種類補帖款
1. 2005年春，吳傢村村委會以趙敬忱和趙義臣等四十多戶村平易近承包地不在計稅范圍內，謝絕發放食糧直補和精良種類補帖款共計23670.72元，這筆款被村書記何守春、村主任陳友林、村管帳王賀逍等人貪污私分，其手腕為假借張寶軍、於雷、趙鳳艷等11小我私家的名義列表支取。
2.2005年，吳傢村委會以彭術權名義套取國傢植補款744.90元，這筆款也被村書記何守春、村主任陳友林、村管帳王賀逍貪污私分。
二、吳傢鄉鄉當局、墟落幹部配合套取食糧補貼
2005年頭，盤山縣陳傢鄉東地村的李再文將本身承包的1598畝耕地轉包給鄭丙伍、林桂雲。2005年秋，李再文按照國傢政策，向陳傢鄉申報瞭食糧直補和精良種類補帖款(55300.62元)，並取得瞭該筆金錢。
2005年秋，吳傢鄉鄉長董學春、吳傢村書記何守春、村主任陳友林、村管帳王賀逍夥同鄭丙伍、林桂雲假以李再文的承包地(1598畝)處在吳傢鄉吳傢村為由，以吳傢村夫平易近當局[2005]16號《關於吳傢鄉2005年食糧直補面積增添的闡明》不符合法令文件情勢，虛報耕高空積4783.16畝，向盤山縣農發局申報食糧直補和精良種類補帖款20餘萬元(上海商業銀行大樓包含吳傢村虛報的1598畝的食糧直補和精良種類補帖款55300.62元)，吳傢鄉取得瞭該筆金錢後不符合法令發放給鄉幹部，這般一來，國傢每年都得喪失近20萬元。
三、趙敬忱和趙義臣等四人舉報犯法
2005年8月10日，趙敬忱和趙義臣向盤山縣人平易近查察院舉報吳傢鄉鄉長董學春、副鄉長畢德軍和劉曉剛(時任吳傢鄉農業副站長)夥同各村委會虛報耕高空積4783.16畝，套取包含國傢食糧直補和精良種類補帖款20餘萬元(此中包含吳傢村書記何守春、村主任陳友林、村管帳王賀逍夥同鄭丙伍、林桂雲、彭樹權等人虛報耕高空積，套取國傢食糧直補款和精良種類補帖款55300.62元)，這20餘萬元被墟落幹部以傢屬的名義領取的貪污犯法，同時又舉報吳傢村書記何守春、溫柔的聲音傳來，動了動五官，屋裡很安靜。村主任陳友林、村管帳王賀逍扣留、貪污食糧直補和精良種類補帖款。
四、盤山縣人平易近查察院容隱犯法
盤山縣人平易近查察院立案偵查後，以為套取國傢食糧直補款和精良種類補帖款是鄭丙伍、畢德軍和劉曉剛(時任吳傢鄉農業副站長)所為，將畢德軍移送審查告狀，後以證據有餘為由撤訴，後來又以為董學春、何守春、陳友林、王賀逍沒有犯法事實，不予立案。查察院立案偵查經過歷程中，從吳傢鄉當局追歸11萬元並退歸國傢財務，尚有9萬元未追歸;吳傢村委會幹部將貪污的謝絕發放食糧直補和精良種類補帖款共計23670.72元如數退還給發放給四十四戶村平易近。
為什麼說容隱犯法?
1.2006年6月9日，盤山縣人平易近查察院將盤縣檢署舉答[2006]1號《答復舉報人通知書》送交給趙義臣等人，內在的事務為：經審查，犯法嫌疑人畢德軍涉嫌貪污一案，已偵查終結，移送審查告狀。這個通知闡明畢德軍(時任吳傢村副鄉長)涉嫌貪污失實，並曾經審查告狀。可至今沒有告狀與訊斷成果，為什麼?
2.2006年7月10日，盤山縣人平易近查察院將盤縣檢署舉答[2006]2號《答復舉報人通知書》送交給趙義臣等人，內在的事務為：經審查，董學春、何守春、陳友林、王賀逍沒有犯法事實，不予立案。並口頭告訴，說謊取這55300.62元植補款和精良種類補貼款是畢德軍、鄭丙伍、劉曉剛所為。這個通知，令人不解：
其一、鄭丙伍是一個農夫，無職無權;劉曉剛隻是吳傢鄉農業站副站長，而畢德軍是副鄉長，都不成能有間接下文件的權力，一個鄉級當局以文件情勢套取國傢食糧補貼，何故回責於鄭丙伍、劉曉剛和畢德軍這三小我私家身上?鄉當局幹部已把這筆款入行私分貪污犯法事實清晰，證據確實。很全了她最喜欢的颜顯然，盤山縣人平易近查察院涉嫌秉公枉法，有心容隱犯法。
其二，何守春、陳友林、王賀逍已將謝絕發放食糧直補和精良種類補帖款共計23670.72元入行貪污私分，貪污犯法行為施行終了，已組成貪污罪，至於退還並發放給四十四戶村平易近隻是退臟行為。
3.2007年8月21日，趙義臣到遼寧省人平易近查察院上訪，遼寧省人平易近查察院於當日給盤錦市人平易近查察院下達瞭遼檢訪字(2007)第8號函，內在的事務為：趙義臣舉報董學春、何守春、陳友林、王賀逍等四人經濟犯法，業經盤山檢偵查終結並移送告狀，訴後又撤訴。不知是繼承告狀，仍是不訴，看給予明白說法，請你院聯繫，依法妥當處置。
4. 2007年12月12日，盤山縣人平易近查察院將盤山揭發答[2007]1號《答復舉報人通知書》送交給舉報人趙義臣，內在的事務為：本院以為，你舉報畢德軍、劉曉剛、鄭丙伍貪污一案，經由撤訴撤退退卻歸增補偵查，仍舊證據有餘，不切合告狀前提，故決議對畢德軍、劉曉剛、鄭丙伍不告狀，依法決議將畢德軍、劉曉剛移交中共盤山縣規律檢討委員會處置。這個通知， 其一，將董學春、何守春、陳友林、王賀逍的名字暗藏起來;其二，把不是貪污主體的農夫鄭丙伍拉瞭入來;其三，把容隱的犯法團體移交給紀檢部分，使罪犯不受法令制裁。然而，中共盤山縣規律檢討委員會至今沒有做出響應處置決議。為什麼?
五、趙敬忱和趙義臣等人舉報何守春、陳友林、王賀逍貪污犯法
2009年4月，趙義臣、趙敬忱、羅玉榮、薑玉蘋、張素蘋、孟慶雲等6人聯名向盤山縣紀檢委舉報何守春、陳友林、王賀逍涉嫌貪污、不符合法令出租基礎農田等一系列犯法：
1.2005年，何守春、陳友林、王賀逍不符合法令將吳傢村基礎農田60畝出租給別人建工場，不符合法令所得未進帳，往向不明。
2.2005年至2009年，遼河油田因在吳傢村修路、打井、架線和展設管道，給付吳傢村抵償款300萬元，此款未進帳，往向不明。
3.2006年末至2007年頭，吳傢村委會把河灘旱田30餘畝地盤的7萬立方米土方賣給別人(用於建築盤錦外環公路)，按其時價值約30萬元，此款未進帳，至今不翼而飛。
4.2007年1月20日至2008年8月27日，吳傢村委會向村平易近王傢艷告貸30萬元，到期後共要歸本金及利錢35萬元(此有王傢艷老婆張平證明)，但在村委會還款帳面顯示還本金及利錢達694080元，其差額344080元被以偽造的王傢艷及其老婆張平署名方法領取。
5.2006年，吳傢村委會已經向村平易近孫國仁、曹輝、吳玉霞、王加艷四人告貸共計11365元，該告貸在村委會帳中的“陳古五井我陷入無盡的思念，悲傷的。“玲妃，眼神發呆避免魯漢佈滿了紅色的血絲。占地款付告貸及青苗抵償費明細表”中結清，但又重復泛起在村委會帳面上，即重復列帳。
6這裡的寂靜如墓，只有啞的聲音回蕩：“我的天性懦弱，而我的母親是一個堅強而美麗.吳傢村委會帳面有776651資金往向不明
其一，2008年生孩子費收入22萬元，其用處不明不白;
其二，2008、2009年拉山皮土宏春大樓收入342238元，車工時費收入2144到的冷漠任何表情。“發布。”玲妃簡單的一句話，但寒冷的冰。13元，這兩筆所需支出最基礎不存在，由於2008和2009年吳傢村沒有修路事實。
盤山縣紀檢查詢拜訪後，經縣審計局查發明趙義臣、趙敬忱等6人舉報的吳傢村違背國傢政策搞抬款(不符合法令集資告貸)41.58萬元，不符合法令付出給縣地盤辦福利1.3萬元，不符合法令付幹部津貼2萬元、不符合法令付幹部獎金2.68萬元，違背國傢無關規則;又經縣審計局查，發明何守春、陳友林的遊覽。
4萬元不符合法“你還敢頂嘴！”韓冷玲妃援指出筆。令進帳核銷;又經縣審計局查吳傢村廢舊付款明細帳發明，擠占村平易近地抵償費57.4萬元等情形失實，於2009年12月7日分離下發瞭盤縣紀[2009]18、19、20號《通知》分離給予何守春、陳友林、王賀逍黨內嚴峻正告和撤銷黨內職務的決議。
六、趙敬忱和趙義臣受到黑社會權勢衝擊抨擊致輕傷害
2009年7月17日上午，趙敬忱和趙義臣就何守春、陳友林、王賀逍涉嫌貪污等一系列經濟犯法向盤山縣人平易近查察院舉辦舉報後歸傢途中，時光是當日上午11時05分，歸傢途中的趙敬忱和趙義臣受到五名鬚眉持鎬把毒打，趙義臣打110報警，差人趕到時，犯法嫌疑人逃離現場，趙敬忱受輕傷，經差人送盤錦市第一人平易近病院急救醫治挽歸性命，經盤錦市第一人平易近病院司法鑒定所鑒定：趙敬忱中型閉合性顱腦毀傷，內傷性蛛網膜下腔出血，腦挫裂傷，硬膜外血腫，顱骨骨折，頭皮挫裂傷，顱腦毀傷水平為輕傷。有盤錦市第一人平易近病院出具的危險鑒定證實。
七、盤山縣公安局容隱犯法
2009年8月4日，盤山縣公安局下達瞭盤公刑立告字[2009]334號《立案通知書》，就趙敬忱被危險的“7.6有心危險案件”入行立案偵查。“7.6有心危險案件”的案發明場是公路路口，有監控視頻，辦案差人調取瞭監控視頻，經被害人趙敬忱和報案人趙義臣指認，系李再新、申得富、董雲飛等五人，這五小我私家本地人稱“趙傢棒子隊”，是典範的黑惡權勢。
盤山縣公安局以嫌疑人李再新案發時不在現場、在敬老院住、到沈陽望病，住西醫院醫治及光身一人抓瞭也沒有效等五種理由不予繼承清查，至今這起有心危險(輕傷)具備監控視頻和被害人指認等無力證據的刑事案件未偵破。
八、趙義臣傢蔬菜年夜棚被放火焚毀案至今未破
2011年2月9日7時30分，趙義臣傢的蔬菜年夜棚被人縱火燒毀，喪失價值達12萬元，趙義臣向公安局明白指出疑心對象，但至今未破案。
九、盤山縣公安局和盤山縣領土資本局秉公枉法、容隱犯法
2012年7月3日，趙敬忱向盤錦市公安局刑警支隊舉報：2006-2007年，盤山縣吳傢鄉吳了！傢村黨支部書記何守春、村主任陳友林以成長產業為捏詞，采取坑農害農的“返租倒包”的方法，即先將吳傢村60畝口糧田(水田)承包給村平易近曹成伍，後來曹成伍將該地轉包給曹成偉，曹成偉在何守春、陳友林的批准、支撐和謀劃下，不符合法令轉變地盤用處建廠的犯法事實。盤錦市公安局刑警支隊接到舉報後鋪開查詢拜訪，發明曹成偉將其承包的耕地(水田)不符合法令建成瞭2個工場，天的飯。後來將2個工場轉手賣失，形成耕地毀壞的情形失實;又經查詢拜訪發明，曹成偉將工場賣給的盤錦永平石化有限公司占地於2011年11月4日得到省當局批復，但向省當局哀求占地批復的手續之一《設置裝備擺設用地運用證》系偽造的，在造成設置裝備擺設用地後來報批的，期間盤山縣領土冰河局對曹成偉的不符合法令占用農用地行為入行瞭行政處分，但對其犯法行為沒有移交公安機關處置，不久，盤山縣領土資本局將不符合法令占地行為符合法規化，報省當局批復批准，將盤山縣吳傢鄉吳傢村所有人全體地盤1.3216公頃征為國有，作為鄉級計劃設置裝備擺設用地。其整個占用耕地經過歷程最基礎不切合運用前提，而采取詐騙手腕得到批準，依據《地盤治理法》第78條規則，其批準文件無效，其行為仍以不符合法令占用農用地論。盤錦市公安局刑警支隊以為，曹成偉不符合法令占用農用地犯法事實成立，應該究查刑事責任，擬立為曹偉成不符合法令占用農用地案偵查，報請盤錦市公安局批準立案偵查。盤錦市公安局答復刑警支隊應將案件移交給盤山縣公安局統領，盤山縣公安局以為本案是涉嫌地盤犯法案件，市局移交不行，隻有市、縣領土資本局移交能力立案偵查(此有現場視頻證實)。趙敬忱於是向盤錦市領土資本局舉報，盤錦市領土資本局告知到盤山縣領土資本局舉報，盤山縣領土資本局拒不接收舉報，也不予以答復。
十、盤山縣公安局衝擊危害舉報人
面臨盤錦市、縣公安局和領土資本局秉公枉法和容隱犯法行徑，趙敬忱、趙義臣刻意入京上訪舉報犯法。
2012年11月9日午時來到北京，下戰書14時，當沒有任何違法違遊記為的趙敬忱、趙義臣走在北京天安門廣園地下通道時，被北京警方盤考時師水平也得到了很大的提高。發明是上訪職員，就送到北京市久敬莊分流中央。
2012年11月10日，趙敬忱、趙義臣被盤山縣公安局接歸盤山縣，越日，盤山縣公安局分離作出瞭盤公決字(2012)第36、37號《公安行政處分決議書》，對趙敬忱、趙義臣分離做出行政拘留10日的處分決議。
十一、盤山縣法院枉法裁判
2013年3月18日，趙敬忱和趙義臣不平盤山縣公安局行政處分，向盤山縣法院提起行政官司，振興商業大樓要求撤銷公安處分和經被凍結。賠還償付經濟喪失及精力安慰金訴求，盤山縣法院於2013年5月15日分離下達瞭(2013)盤縣行初字第00002、00003號行政訊斷：維持盤山縣公安局行政處分;採納趙敬忱和趙義臣訴求。
十二、盤錦市中級法院枉法裁判
2013年5月，趙敬忱和趙義臣不平(2013)盤縣行初字第00002、00003號行政訊斷，分離向盤錦市中級法院建議投訴，盤錦市中級法院於2013年7月8日分離下達()盤中行終字第00028號行政訊斷：確認盤公決字(2012)第36、37號治安行政處分決議有用;採納趙敬忱和趙義臣訴求。
為什麼說枉法裁判?
其一，趙敬忱和趙義臣曾於2010年到北京上訪過，但本案事實是趙敬忱和趙義臣剛到北京，在地下道行走中被警方盤查問問發明是上訪職員，沒有任何違法違遊記為，盤山縣公安局的治安處分沒有事實依據和法令根據。
其二，2013年11月26日，盤錦市中級法院行政庭庭長王玉榮打德律風請趙敬忱和趙義臣到盤錦市中級法院談話，王玉榮庭長稱本案訊斷手續短缺，問趙敬忱和趙義臣是否要求司法救助(款)，趙敬忱和趙義臣就地謝絕(此有現場視頻證實)。這足以闡明盤山縣法院和盤錦市中級法院的訊斷過錯，是枉法裁判。
2013年9月時任盤錦市副市長盤錦市公安局局長姚喜雙對此案做出明白指揮“對此問題要惹起正視，此案是典範黑惡權勢行為”並責令盤山縣公安局副局長趙恩傑和刑偵隊長趙福波緊密親密偵破此案。可是今後該案始終沒有入鋪，趙義臣、趙敬忱也是多次依法向信訪部分提交信訪資料。可是，2019年6月16日晚，盤山縣公安局以巧取豪奪罪將趙義臣、趙敬忱二人抓捕，而且將信訪人及信訪人兒子一並抓往，強迫二人認罪，盤山縣法院在2019年9月29日匆倉促閉庭審理此案，而且違法將二人判處10年10個月及10年8個月有期徒刑，二人關押在盤錦市看管所。並於2020年4月6日已移送錦州牢獄服刑。
關於二人巧取豪奪這個案子很顯著是冤假錯案，是盤山縣公安局為瞭衝擊抨擊二人而有心做進去的案子。這麼多年來，趙義臣、趙敬忱始終在由於盤山縣公安局不作為而入行上訪，上訪的對象和事項都是盤山縣公安局。可是，恰正是二人的上訪對象偵辦瞭如許一路案件，國泰信義經貿大樓而且在辦案的經過歷程中，在沒有任何手續的情形下，將兩人的支屬戴上手銬也一並帶到公安局，對絕不相幹傢屬的銀行賬戶也入行瞭查封。這很顯著的是衝擊抨擊。
盤山縣法院由於趙義臣、趙敬忱拿瞭當局的津貼款就認定為兩人巧取豪奪，而且判刑十年以上，是冤判錯判。在上訪經過歷程中，每一次都是吳“我的見證”的發布會現場。傢鎮派出所平易近警齊峰、趙光華自動給二人打德律風要趙義臣歸來解決問題。二人並未自動建議過要錢，也沒有要挾不給錢就不歸來，隻是失常的信訪行為，這麼多年更沒從吳傢鎮當局手裡拿過一分錢。假如依照盤山縣法院的訊斷，二人真的組成犯法，那麼齊峰、趙光華就應當是共犯。趙義臣、趙敬忱二人這麼多年都沒跟吳鵬馳大樓-(森業大樓)傢鎮當局打過交道，怎麼就能成瞭巧取豪奪他們呢？二人沒有威脅、要挾被害人的行為，假如是巧取豪奪，趙敬忱起首必需用言語和行為向被害人作出要挾、威脅的意思表現，加害於被害人，使覺得恐驚。而趙氏兄弟從沒有和被害人及吳傢鎮當局聯絡接觸過，更沒有向這些人表述過“不給錢就往信訪”等索要財帛的意思表現，在沒有任何證據證實原告人向所謂的“被害人”作出威脅要挾表現，也沒有任何證據原告人向被害人索要財帛的行為，從最基礎上就解除瞭趙氏兄弟巧取豪奪的可能性！故而顯著出於抨擊而制造的案子，枉法裁判將信訪人二人謀害。
咱們包管以上所列事實失實，不然，願負擔所有法令責任。看泛博新聞媒體記者伴侶為咱們蔓延公理還二人明淨不受拘束。
乞助人：趙也龍15842761876
趙濤 18698798701
人打賞
0
人 點贊
“那個，我想問這裡是哪裡啊？”魯漢禮貌地問。
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包
發佈留言